每體：伯納烏是2030世界杯決賽頭號(hào)熱門場(chǎng)地，各項(xiàng)評(píng)估均獲高分
米體：羅馬正在尋找一名具備突擊能力的邊鋒，盧克曼成為引援目標(biāo)
伊薩克談對(duì)陣阿森納被拉拽：應(yīng)該是點(diǎn)球，是否倒地不應(yīng)那么重要
62球！進(jìn)球網(wǎng)：約克雷斯?fàn)顟B(tài)火熱，目標(biāo)超越伊布在瑞典隊(duì)進(jìn)球紀(jì)錄
賽季第5球！李昊炎巴薩U15半場(chǎng)一條龍 扛開后衛(wèi)+晃過防守低射破門
貝納蒂亞談C羅尤文軼事：訓(xùn)練完后他還會(huì)游泳40分鐘+30分鐘冰水浴
體育資訊11月10日訊 上周末英超，阿森納主場(chǎng)1-0小勝赫爾城，爭(zhēng)冠對(duì)手曼城本輪失分，阿森納把領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到6分。football.london對(duì)本輪判罰爭(zhēng)議做出復(fù)盤，指出哈弗茨在禁區(qū)內(nèi)兩次被拉拽，其中一次按現(xiàn)行規(guī)則應(yīng)該判點(diǎn)球，邁克爾·奧利弗在布萊頓對(duì)布倫特福德一役中的紅牌判罰同樣有誤。
比賽背景
上周末，阿森納1-0擊敗赫爾城，而曼城失分，兩隊(duì)結(jié)果形成反差，阿森納把對(duì)主要爭(zhēng)冠對(duì)手的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大到6分。切爾西在馬雷斯卡帶領(lǐng)下被諾丁漢森林大比分擊敗，布萊頓則擊敗布倫特福德后反超曼城，距阿森納5分。
本輪判罰同樣不平靜。邁克爾·奧利弗擔(dān)任阿森納對(duì)赫爾城一役的VAR，同時(shí)執(zhí)法了布萊頓擊敗布倫特福德的比賽。法拉伊·哈勒姆則是本賽季第一次執(zhí)法阿森納的比賽，也是他職業(yè)生涯第二次，上一次是上賽季末輪對(duì)水晶宮那場(chǎng)已無實(shí)際意義的比賽。
爭(zhēng)議一：哈弗茨被拉倒，點(diǎn)球沒判
先說不是那個(gè)大家都知道的點(diǎn)球爭(zhēng)議。這次發(fā)生在它之前，涉及的是同樣兩名球員。哈弗茨在禁區(qū)內(nèi)搶先碰到球，轉(zhuǎn)身想把球帶走時(shí)，赫爾城后衛(wèi)諾貝爾·門迪明顯且用力地拉了他的球衣。
哈弗茨在禁區(qū)內(nèi)倒地，哈勒姆示意比賽繼續(xù)。之后哈弗茨的球衣又被類似地拉拽了一次，而那次被認(rèn)定為足以構(gòu)成犯規(guī)。
football.london復(fù)盤：?jiǎn)栴}出在哈弗茨被拉之后的動(dòng)作，看起來有些夸張。單靠這次拉拽并不足以讓他倒地，但上周在安菲爾德，伊薩克曾被鼓勵(lì)去放大身體接觸，正是他太老實(shí)，才沒讓裁判看到。
結(jié)論：屬于邊界判罰。如果場(chǎng)上沒判，VAR不太可能推翻；反過來，如果場(chǎng)上判了，同樣不太可能被推翻。
爭(zhēng)議二：越位位置的哈弗茨，按規(guī)則該判點(diǎn)球
這次是真正搶走頭條的一次。哈弗茨處在越位位置，被以類似安菲爾德那次伊薩克被拉拽的方式拉倒，他倒地，裁判示意比賽繼續(xù)，皮球隨后無害地滾過。
VAR提醒哈勒姆去場(chǎng)邊看回放。他認(rèn)定防守球員有拉拽犯規(guī)，但又判定哈弗茨越位在先，因此沒有判點(diǎn)球。
football.london復(fù)盤：賽后已經(jīng)被廣泛指出，按照規(guī)則，由于拉拽犯規(guī)發(fā)生在越位犯規(guī)之前，應(yīng)該判點(diǎn)球。從個(gè)人角度看，我不認(rèn)同這種情況下的現(xiàn)行規(guī)則，考慮到哈弗茨處在越位位置，判點(diǎn)球似乎并不合理，但規(guī)則就是規(guī)則，所以裁判做出了糟糕的判罰。
結(jié)論：判罰錯(cuò)誤，應(yīng)該判點(diǎn)球。
爭(zhēng)議三：奧利弗與蒂亞戈的紅牌
有人可能會(huì)問，布萊頓對(duì)布倫特福德的比賽為什么也寫進(jìn)來。但布萊頓目前是阿森納爭(zhēng)冠路上最接近的對(duì)手；而在這場(chǎng)比賽中被奧利弗紅牌罰下的伊戈?duì)枴さ賮喐?，將因停賽錯(cuò)過布倫特福德與阿森納的交鋒。奧利弗周日還在酋長(zhǎng)球場(chǎng)擔(dān)任VAR，對(duì)那次重大誤判負(fù)有部分責(zé)任。
football.london復(fù)盤：切馬·安德烈斯在對(duì)抗中先被蒂亞戈撞開，這名中場(chǎng)隨即以挑釁者的姿態(tài)站起來，隨后前鋒明顯想再次用手臂把他撥開，但手臂擊中安德烈斯胸口后上揚(yáng)到了布萊頓球員的臉上。這夠不上暴力行為的條件，臉部接觸應(yīng)當(dāng)被視為意外。
繼福登與B費(fèi)那次、以及弗利特伍德一役的道曼之后，這又是一個(gè)遭到對(duì)手攻擊動(dòng)作的球員反而被罰下的例子。這種情況需要被遏制，布倫特福德是否會(huì)申訴值得關(guān)注。
