足協(xié)公開評議讓爭議判罰有了進(jìn)一步厘清的依據(jù)，也為改進(jìn)執(zhí)法提供了參考。根據(jù)中國足協(xié)公布的裁判評議，我們整理了17例涉及中超的場上錯(cuò)漏判，結(jié)合實(shí)際比賽比分，回看具體判罰，并梳理各隊(duì)的獲利與受損情況。

按各案例對應(yīng)的獲利、受損方向統(tǒng)計(jì)，武漢三鎮(zhèn)4次獲利最多，北京國安5次受損居首；天津津門虎涉及5例，分別為2次獲利、3次受損。

這17例既包括點(diǎn)球、紅牌和進(jìn)球有效性等主要判罰錯(cuò)誤，也包括紅牌申訴未獲支持，但評議另外確認(rèn)漏黃牌、錯(cuò)判越位的情況。以下結(jié)合比賽實(shí)際比分，按原統(tǒng)計(jì)表順序梳理16隊(duì)的獲利與受損情況。

武漢三鎮(zhèn)：獲利4次，受損0次。

4次獲利全部涉及點(diǎn)球。對河南、津門虎的比賽中，對手被漏判點(diǎn)球；對青島西海岸、山東泰山的比賽中，三鎮(zhèn)則獲判不應(yīng)得到的點(diǎn)球。其中，對津門虎和泰山的兩例還分別涉及漏判三鎮(zhèn)19號黃牌、29號假摔黃牌。

對應(yīng)比賽：第3輪河南1-1武漢三鎮(zhèn)；第9輪天津津門虎2-2武漢三鎮(zhèn)；第11輪青島西海岸1-1武漢三鎮(zhèn)；第14輪山東泰山3-3武漢三鎮(zhèn)。

天津津門虎：獲利2次，受損3次。

5例分別發(fā)生在對國安、浙江、三鎮(zhèn)、河南和海港的比賽中。獲利來自本隊(duì)5號被漏判黃牌、浙江進(jìn)球被錯(cuò)誤取消；3次受損則全部為本隊(duì)被漏判點(diǎn)球，對三鎮(zhèn)一例還漏判對方19號黃牌。

對應(yīng)比賽：第8輪北京國安2-4天津津門虎；第11輪浙江1-1天津津門虎；第9輪天津津門虎2-2武漢三鎮(zhèn)；第13輪天津津門虎1-2河南；第14輪上海海港1-1天津津門虎。

上海海港：獲利2次，受損0次。

兩次獲利分別來自對成都蓉城時(shí)31號被漏判黃牌，以及對天津津門虎時(shí)本隊(duì)3號禁區(qū)內(nèi)踢人犯規(guī)、對手被漏判點(diǎn)球。足協(xié)第八期評議

對應(yīng)比賽：第13輪成都蓉城0-1上海海港；第14輪上海海港1-1天津津門虎。

云南玉昆：獲利2次，受損0次。

兩例均發(fā)生在對深圳新鵬城的比賽中。首回合深圳被漏判點(diǎn)球；次回合玉昆9號越位干擾門將，本隊(duì)一粒應(yīng)被取消的進(jìn)球被判有效。

對應(yīng)比賽：第5輪深圳新鵬城3-4云南玉昆；第20輪云南玉昆4-3深圳新鵬城。

深圳新鵬城：獲利1次，受損2次。

獲利一例來自對國安時(shí)36號被漏判紅牌。兩次受損均來自對云南玉昆：一場被漏判點(diǎn)球，另一場對手越位干擾門將后的進(jìn)球未被取消。其中，足協(xié)認(rèn)定深圳36號的踩踏動作構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)被紅牌罰令出場。足協(xié)第五期評議

對應(yīng)比賽：第7輪深圳新鵬城0-1北京國安；第5輪深圳新鵬城3-4云南玉昆；第20輪云南玉昆4-3深圳新鵬城。

成都蓉城：獲利1次，受損1次。

獲利、受損均涉及漏黃牌：對國安時(shí)，本隊(duì)10號被漏判黃牌；對海港時(shí)，對方31號被漏判黃牌。兩例的紅牌申訴均未獲支持，計(jì)入的是評議確認(rèn)的漏黃牌。足協(xié)第三期評議、第八期評議

對應(yīng)比賽：第5輪北京國安1-2成都蓉城；第13輪成都蓉城0-1上海海港。

河南：獲利1次，受損1次。

第3輪對三鎮(zhèn)時(shí)，禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)被判在禁區(qū)外，本隊(duì)被漏判點(diǎn)球；第13輪對津門虎時(shí)，本隊(duì)22號主動手球未被判罰，對手被漏判點(diǎn)球。

對應(yīng)比賽：第13輪天津津門虎1-2河南；第3輪河南1-1武漢三鎮(zhèn)。

青島海牛：獲利1次，受損1次。

對大連英博時(shí)，對手被錯(cuò)判越位，本隊(duì)28號門將還被漏判黃牌，合并計(jì)1次獲利；青島德比中，西海岸22號禁區(qū)內(nèi)鏟球犯規(guī)未被判罰，海牛被漏判點(diǎn)球，計(jì)1次受損。

對應(yīng)比賽：第11輪青島海牛3-1大連英博；第6輪青島海牛0-0青島西海岸。

青島西海岸：獲利1次，受損1次。

青島德比中因海牛被漏判點(diǎn)球而獲利；對三鎮(zhèn)時(shí)，本隊(duì)門將不構(gòu)成犯規(guī)，卻被判罰點(diǎn)球，因此受損。

對應(yīng)比賽：第6輪青島海牛0-0青島西海岸；第11輪青島西海岸1-1武漢三鎮(zhèn)。

山東泰山：獲利1次，受損1次。

對國安時(shí)，本隊(duì)8號手球被漏判，避免被判點(diǎn)球；對三鎮(zhèn)時(shí)，對手獲判不應(yīng)得到的點(diǎn)球，且29號假摔黃牌被漏判，泰山因此受損。

對應(yīng)比賽：第2輪山東泰山2-1北京國安；第14輪山東泰山3-3武漢三鎮(zhèn)。

遼寧鐵人：獲利1次，受損0次。

對國安時(shí)，國安37號被錯(cuò)判進(jìn)攻犯規(guī)，且主裁過早鳴哨，中止了國安進(jìn)攻。足協(xié)確認(rèn)上述判罰與鳴哨時(shí)機(jī)有誤，但由于球進(jìn)門前比賽已停止，并未認(rèn)定后續(xù)進(jìn)球有效。足協(xié)第二期評議

對應(yīng)比賽：第4輪遼寧鐵人2-1北京國安。

北京國安：獲利0次，受損5次。

5次受損分別來自對泰山時(shí)被漏判點(diǎn)球、對鐵人時(shí)進(jìn)攻被錯(cuò)誤中止、對成都時(shí)對方10號被漏判黃牌、對深圳時(shí)對方36號被漏判紅牌，以及對津門虎時(shí)對方5號被漏判黃牌。在這17例中，國安沒有獲利案例。

對應(yīng)比賽：第2輪山東泰山2-1北京國安；第4輪遼寧鐵人2-1北京國安；第5輪北京國安1-2成都蓉城；第7輪深圳新鵬城0-1北京國安；第8輪北京國安2-4天津津門虎。

大連英博：獲利0次，受損1次。

唯一一例來自對青島海牛時(shí)被錯(cuò)判越位，以及對方28號門將被漏判黃牌，兩項(xiàng)錯(cuò)誤合并計(jì)1例。該案例未支持門將應(yīng)被出示紅牌的申訴。

對應(yīng)比賽：第11輪青島海牛3-1大連英博。

浙江：獲利0次，受損1次。

對津門虎時(shí)，本隊(duì)36號并不構(gòu)成手球，隊(duì)友的進(jìn)球卻被錯(cuò)誤取消，計(jì)1次受損。

對應(yīng)比賽：第11輪浙江1-1天津津門虎。

重慶銅梁龍：獲利0次，受損0次。

17例場上錯(cuò)漏判中，沒有對應(yīng)的獲利或受損案例。

上海申花：獲利0次，受損0次。

17例場上錯(cuò)漏判中，沒有對應(yīng)的獲利或受損案例。

比起賽后反復(fù)討論判罰，球迷更希望記住比賽中的精彩進(jìn)球和球員表現(xiàn)。我們也期待，未來中超的爭議判罰能夠越來越少，裁判執(zhí)法與VAR配合更加準(zhǔn)確，讓球員在場上的努力得到公平對待，也讓比賽本身成為關(guān)注的焦點(diǎn)。