每體：伯納烏是2030世界杯決賽頭號熱門場地，各項評估均獲高分
米體：羅馬正在尋找一名具備突擊能力的邊鋒，盧克曼成為引援目標(biāo)
伊薩克談對陣阿森納被拉拽：應(yīng)該是點球，是否倒地不應(yīng)那么重要
62球！進(jìn)球網(wǎng)：約克雷斯?fàn)顟B(tài)火熱，目標(biāo)超越伊布在瑞典隊進(jìn)球紀(jì)錄
賽季第5球！李昊炎巴薩U15半場一條龍 扛開后衛(wèi)+晃過防守低射破門
貝納蒂亞談C羅尤文軼事：訓(xùn)練完后他還會游泳40分鐘+30分鐘冰水浴
體育資訊11月08日訊 英超第10輪，阿森納vs赫爾城。比賽第42分鐘，VAR建議主裁判到場邊回看阿森納的一次疑似點球判罰——門迪在防守中對哈弗茨的沖撞動作疑似構(gòu)成點球犯規(guī)。
據(jù)英超官方解釋，VAR最終認(rèn)定，哈弗茨在此次進(jìn)攻的發(fā)起階段已處于越位位置。
記者約翰遜對此判罰表達(dá)了異議：“在酋長球場，這是一次非常具有爭議的VAR介入?！?/p>
他對越位規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)解釋：“一名處于越位位置的球員，只有在他犯下越位犯規(guī)時才會被視為‘活躍’。哈弗茨必須是在‘嘗試踢球，或與對手爭搶球’，否則諾貝爾·門迪拉拽球衣的犯規(guī)就應(yīng)該被優(yōu)先考慮。這次犯規(guī)發(fā)生在任何越位犯規(guī)之前?！?/p>
約翰遜對此給出了明確的結(jié)論：“哈弗茨并沒有犯下越位犯規(guī)，因此無論越位與否，這都應(yīng)該是一個給阿森納的點球。”
為了印證自己的觀點，約翰遜還列舉了過往的類似案例：“我們在幾個賽季前的紐卡斯?fàn)枌﹃嚥髅┧沟谋荣愔幸娺^這種情況。法比安·舍爾當(dāng)時處于越位位置，但在他跑動去接任意球時被拉倒。在VAR審查后，當(dāng)時判罰了點球?！?/p>
